El Exsenador y dirigente Liberal, Mauricio Jaramillo, reapareció públicamente en una entrevista para el medio Sin Filtros en la que habló acerca de su salida de la dirigencia liberal, la fractura en el directorio departamental, la disputa con la representante Olga B. González, entre otros temas importantes.

“La burocracia no hace grande un partido”

Jaramillo explicó que su salida de la dirección liberal no fue improvisada ni personal, sino el resultado de profundas diferencias con la manera como se conduce el partido, tanto en el Tolima como en Bogotá. Según dijo, el liberalismo abandonó la agenda de reformas y proyectos estructurales para convertirse en una maquinaria de repartición burocrática.

“La burocracia no hace grande un partido. Son las obras, son los proyectos, son las grandes reformas que se tienen que liderar al interior del Congreso y haber aprovechado esa excelente oportunidad y se desperdició completamente”, afirmó.

Para el excandidato, esa lógica terminó desviando recursos, debilitando el liderazgo regional y alejando al partido de las verdaderas necesidades del departamento.

El quiebre con Olga Beatriz González

Uno de los puntos más delicados de la entrevista fue su relación con la representante Olga Beatriz González. Jaramillo recordó que su llegada al liberalismo se dio con respaldo político y acuerdos claros, que —según él— no se cumplieron una vez obtuvo la curul.

Según relató, su respaldo a la candidatura de González estuvo condicionado a dos compromisos políticos que buscaban abrir espacio a nuevos liderazgos y fortalecer la lista liberal a la Cámara. El primero, que su paso por el Congreso fuera por un solo período, con el fin de evitar la concentración de poder y permitir la rotación de cuadros dentro del partido. El segundo, que el liberalismo departamental impulsara una lista fuerte y competitiva, dando prioridad a dirigentes con trayectoria y capacidad de sumar, entre ellos el exalcalde de Ibagué, su hermano Guillermo Alfonso Jaramillo, hoy, Ministro de Salud.

“Eran dos compromisos ineludibles: el de no volver, sino estar por una sola vez en la Cámara, y que el mejor cargo tenía que ser para el doctor Gaitán. Los dos los incumplió”, sostuvo.

Ese incumplimiento, aseguró, terminó fracturando el equipo político y profundizando la división interna del directorio departamental, al tiempo que se imponía una lógica de decisiones cerradas y sin consulta.

Críticas sin rodeos a la dirigencia nacional

Jaramillo, no muy lejos de la coyuntura departamental, también apuntó directamente contra la dirección nacional del Partido Liberal, en especial contra César Gaviria, a quien responsabiliza de haber debilitado la colectividad con decisiones que —según dijo— responden más a intereses familiares y de control político que a una visión ideológica. A esto sumó lo que describió como una política del miedo hacia dirigentes y militantes, en la que —según dijo— se presiona, se excluye o se castiga a quienes no se alinean con la dirección dominante.

“Qué vergüenza de un director de un partido que meta a su hijo cuando debe guardar la neutralidad y fuera el segundo mejor puesto en la lista”, señaló.

Aun así, fue enfático en que su ruptura no es con el liberalismo como idea, sino con quienes hoy lo dirigen: “Yo sigo siendo liberal, por eso no me he afiliado a ningún otro partido. Espero regresar al partido cuando se vaya el doctor Gaviria y su hijo”.

Denuncias de represalias y presión interna

Uno de los puntos más sensibles de la entrevista fue cuando Mauricio Jaramillo habló de las represalias internas dentro del Partido Liberal. No se refirió a desacuerdos normales de la política, sino a un ambiente que —según relató— terminó expulsando a dirigentes, cuadros medios y militantes históricos que no compartían la línea impuesta desde la dirección departamental.

En sus palabras, el problema fue la utilización del partido como una herramienta de castigo político. Jaramillo afirmó que quienes expresaron críticas o propusieron alternativas fueron sometidos a presiones, vetos y amenazas veladas, especialmente en lo relacionado con avales, participación en listas y acceso a espacios de decisión.

“Al que no se arrodillaba, lo sacaban”, dijo durante la entrevista, al señalar que se instaló una lógica de exclusión que rompió cualquier posibilidad de debate interno. Según explicó, esta dinámica generó miedo entre líderes liberales en municipios, quienes optaron por el silencio o por abandonar el partido ante el riesgo de quedar políticamente anulados.

Jaramillo sostuvo que estas prácticas no solo afectaron a personas puntuales, sino que terminaron debilitando al liberalismo como estructura política, pues cerraron el camino a la renovación y destruyeron la confianza interna. Para él, ese clima fue determinante en su decisión de apartarse de la dirigencia, al considerar que ya no existían garantías mínimas para ejercer la política desde el disenso.

“A los ocho días denunció a mi hermano penalmente, en represalia por haberme atrevido a renunciar y decir las cosas que todo el mundo piensa, pero que yo dije”, aseguró.

“Pseudoliberales” y alianzas que rompieron la coherencia del partido

Otro de los momentos más directos de la entrevista fue cuando Jaramillo cuestionó lo que denominó la presencia de “pseudoliberales” dentro del partido, refiriéndose a sectores y dirigentes que —según dijo— usan el color rojo solo como vehículo electoral, sin respetar sus principios ni su historia.

En ese contexto, fue especialmente crítico con la nueva cercanía política entre Olga Beatriz González y Gentil Gómez, una alianza que calificó como incoherente y contradictoria. Jaramillo recordó que el propio Gómez, en el pasado, había descalificado públicamente a Olga Beatriz con expresiones ofensivas, entre ellas cuando la llamó “la gata del Tolima” y «Paisa vendedora de ilusiones», frases que citó textualmente durante la entrevista.

VEA LA ENTREVISTA COMPLETA AQUÍ 👇👇