El presidente señaló en su cuenta en la red social que hay discrepancias entre el preconteo divulgado y los formularios en las mesas; pidió apoyo masivo de abogados y anunció que presentará evidencias sobre maniobras en ciertas regiones del país.

Tras el cierre de la jornada electoral, el mandatario recurrió a su cuenta en la red social X para advertir sobre inconsistencias entre los resultados preliminares que se difundieron y lo que, aseguró, muestran las actas en las urnas. Acompañó su denuncia con fotografías que, dijo, evidencian tachones y errores en las sumas de los formularios llenados por jurados.

“Efectivamente existe una gran diferencia entre el preconteo y los votos en las urnas», sostuvo el presidente, y anunció que llevará pruebas sobre supuestas maniobras irregulares en zonas puntuales del país. En ese sentido afirmó: “Mostraré cómo empresarios en el Valle del Cauca entrenaban a jurados de votación que hicieron inscribir para el fraude».

Se llaman mesas homogéneas de jurados. Se construyen a partir de usar jurados inscritos por empresas privadas muchas de ellas simples espejos de maquinarias políticas que realizan el fraude en la mesas. pic.twitter.com/AI8PsuEksD

— Gustavo Petro (@petrogustavo) March 10, 2026

Petro también insistió en la necesidad de reforzar la vigilancia jurídica durante la fase de escrutinios y lanzó un llamado directo a la comunidad jurídica: “Convoco a todas y todos los abogados con experiencia a los escrutinios para acudir a todas las comisiones de escrutinio en el país». Recalcó que esa veeduría debe sostenerse hasta que se consolide el dato oficial porque, en sus palabras, “el voto se cuida hasta el último momento».

Además de la convocatoria de juristas, el jefe de Estado reiteró críticas sobre la infraestructura tecnológica empleada en el proceso electoral y sobre el uso de formularios con tachones. Fue categórico al plantear que “Debe terminar, de una vez por todas, el uso de software vulnerable y formularios con tachones que se cuentan por miles», y pidió a los partidos organizar apoyo técnico y jurídico para proteger la voluntad popular en las comisiones de escrutinio.

Entidades electorales, medios del establecimiento y otros actores públicos han salido a negar, matizar o pedir pruebas sobre las denuncias, mientras medios y observadores nacionales subrayan la importancia de revisar actas y garantizar auditorías técnicas independientes que despejen dudas y aseguren la transparencia del conteo final.