La investigación periodística expone la estrategia basada en miedo y redes sociales; también menciona vínculos con empresas privadas y centros de pensamiento
Una investigación conocida en las últimas horas volvió a sacudir el ambiente político del país. El equipo de Señal Investigativa alianza entre Señal Colombia y Revista Raya destapó lo que denomina “Plan Júpiter”, una estrategia que, según el informe, buscaría incidir en las elecciones presidenciales a través de campañas de miedo, indignación e incertidumbre.
De acuerdo con lo revelado, el plan tendría como figura central a Jaime Bermúdez Merizalde, exdiplomático y exfuncionario cercano a Álvaro Uribe Vélez. La investigación sostiene que la estrategia no es reciente, sino que vendría ejecutándose desde hace varios meses, articulando esfuerzos en distintos frentes.
Por un lado, aparece el componente digital. Según los hallazgos, se estaría moviendo contenido en redes sociales con el objetivo de posicionar narrativas específicas y golpear a otras campañas, mientras se intenta ubicar a una candidatura como opción de centro. En ese escenario se mencionan ataques dirigidos a figuras como Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella.
#ElCalentao🥘| Señal Investigativa accedió a un conjunto de documentos, registros audiovisuales y testimonios que revelan la existencia de una estrategia en curso, impulsada por Jaime Bermúdez Merizalde, reconocido por su rol en el posicionamiento político de Álvaro Uribe Vélez,… pic.twitter.com/zD4kiGapXx
— Señal Colombia (@SenalColombia) April 20, 2026
Pero el plan no se quedaría solo en lo digital. La investigación habla de una estrategia paralela en empresas privadas, donde trabajadores habrían sido convocados a espacios denominados “talleres democráticos”. Allí, según denuncias que ya llegaron al Ministerio de Trabajo, se estarían promoviendo mensajes políticos durante la jornada laboral, lo que incluso podría configurarse como constreñimiento electoral.
“Estamos recibiendo documentación de hechos que constituyen acciones de constreñimiento electoral contra los trabajadores”, advirtió el ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, en medio de la controversia.
Otro de los puntos que ha generado ruido es el financiamiento. Los documentos revelados apuntan a que el proyecto habría logrado reunir cerca de 7.000 millones de pesos, con aportes de distintos sectores, aunque sin claridad total sobre el origen de esos recursos.
La investigación también abrió un frente incómodo en el ecosistema mediático. El nombre del medio La Silla Vacía apareció mencionado en las presentaciones del supuesto plan. Su directora, Juanita León, inicialmente negó cualquier relación, pero luego reconoció contactos y contratos con una organización vinculada en el informe, lo que ha generado cuestionamientos y cambios de versión.
Más allá de los nombres, el fondo del asunto vuelve a poner sobre la mesa una discusión vieja pero vigente: hasta dónde llegan las estrategias políticas en campaña. Expertos advierten que una cosa es contrastar ideas y otra muy distinta es construir narrativas basadas en el miedo o en información manipulada.
Por ahora, lo revelado por la investigación abre un nuevo capítulo en la antesala electoral. No hay decisiones judiciales de por medio, pero sí suficientes elementos para que el debate se traslade al terreno político, donde la transparencia y las reglas del juego vuelven a quedar bajo la lupa.
